REQUENA PARTICIPA LLEVA AL PLENO EL RECHAZO A LA VIOLENCIA MACHISTA

En el pasado pleno del 10 de octubre, REQUENA PARTICIPA presentó una moción sobre la Marcha estatal contra las violencias machistas que se celebrará el próximo 7 de noviembre. Esta moción, consensuada por el Movimiento Feminista, les fue enviada unos días antes del pleno, solicitando su presentación en nuestro ayuntamiento. Ya que esta marcha se celebraría antes del siguiente pleno, REQUENA PARTICIPA presentó la moción como asunto urgente para poder aprobarla y, acordar así, llevar a cabo las acciones de difusión y apoyo de la citada marcha contra las violencias machistas.

Transmitiendo al pleno de nuestro ayuntamiento las reivindicaciones contra la violencia machista del Movimiento Feminista a través de esta moción, REQUENA PARTICIPA esperaba que se aprobara por unanimidad respaldar esta marcha y apoyar las medidas para proteger a las víctimas y erradicar este tipo de violencia de nuestra sociedad. Pero cuando se presentó y fue leída esta moción, quedamos sorprendidos por los reparos que puso la concejala de Igualdad del gobierno local a que se votara dicha moción, argumentando que ella también la había recibido pero que había mucho que hablar sobre ella y deberíamos debatirla en comisión informativa antes de llevarla al pleno.

También nos sorprendió que, cuando argumentamos la urgencia de presentarla en este pleno para poder apoyar y dar publicidad a la marcha del 7 de noviembre que se realizaría antes del siguiente pleno, contestara que esa moción también les había llegado al equipo de gobierno municipal y que estaban pensando en llevar a cabo algunas actuaciones para apoyar esa marcha. Si ya disponían de esta información, incluso de la misma moción del Movimiento Feminista que se nos pidió llevar al pleno de nuestro ayuntamiento, nos preguntamos por qué no la presentó su propio grupo político (Psoe), y más aún, por qué no la apoyó cuando la presentó REQUENA PARTICIPA, cuando era de esperar un apoyo unánime de todos los grupos políticos en contra de la violencia machista.

Nos dio la impresión de que no le sentó muy bien el que fuera otro grupo político el que presentara esta moción y no el suyo. Se nos pidió que no la presentáramos a votación, que la dejáramos sobre la mesa para su posterior debate y, aunque aceptamos posponerla a cambio del compromiso por parte de la concejala de Igualdad de que se llevarían a cabo las acciones de publicidad y apoyo a la citada marcha aunque no se votara la moción en ese momento, aún seguimos preguntándonos por qué no quiso que se votara en este pleno. ¿Es que el Psoe hubiera votado en contra de las reivindicaciones del Movimiento Feminista? ¿No hubieran estado todos los grupos políticos de acuerdo en apoyar las medidas propuestas para erradicar la violencia machista y ayudar a sus víctimas? ¿o fue simplemente porque no había sido su partido el que llevaba al pleno esta propuesta?

Seguramente nunca sabremos con certeza los motivos de los reparos que se pusieron a votar en ese momento la moción que presentamos. Tal vez fue un error nuestro no solicitar la votación en ese momento. Quizá, de esa manera, hubiera quedado patente de inmediato quién apoyaba, y quién no, lo que se proponía.

La intención de REQUENA PARTICIPA al presentar esta moción fue, simplemente, ser el canal de comunicación de las mujeres, que son las víctimas de esta violencia, que querían que sus demandas llegaran también a nuestro ayuntamiento.

A continuación transcribimos literalmente la propuesta que presentamos, para que cada cual pueda opinar si era o no conveniente votarla en el pasado pleno:

AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE REQUENA

El Grupo de Concejales de REQUENA PARTICIPA en el Ayuntamiento de Requena presenta, para su discusión y aprobación, si procede, la MOCIÓN relativa a la Marcha estatal contra las violencias machistas del 7 de noviembre de 2015,  de acuerdo a la fundamentación siguiente:

ARGUMENTACIÓN

El 7 de noviembre de 2015 confluirán en Madrid miles de personas de todo el Estado, convocadas por el Movimiento Feminista, para manifestarse contra las violencias machistas. Todas las personas y entidades, especialmente las públicas, estamos emplazadas no sólo a manifestarnos y contribuir a esta acción ciudadana, sino a reactivar y mejorar la prevención y la respuesta a la subsistencia de la violencia machista evidenciada en los casos gravísimos de este verano.

Diez años después de la Ley integral contra la violencia de género de 2004, de las numerosas leyes autonómicas y un año después de la ratificación del Convenio de Estambul (BOE del 06.06.14), se sigue incumpliendo sustancialmente la prevención en el ámbito educativo, la protección laboral, económica o de vivienda, que sólo se aplica al 1% de las 126.742 denunciantes, mientras sigue creciendo la desigualdad, que es el caldo de cultivo de la violencia.

Los ayuntamientos, como institución más cercana, somos imprescindibles para la prevención y la atención social, jurídica y psicológica que establece el artículo 19 de la ley estatal de 2004. Sin embargo, el artículo 27.3.c de la Ley de Régimen Local reformado por la Ley 27/2013 dice que los ayuntamientos sólo podrán prestar servicios sociales, de promoción de la igualdad de oportunidades y de prevención de la violencia contra la mujer por delegación del Estado o de la Comunidad Autónoma financiada al 100%, que en absoluto cubren los 6 millones de la partida 45 del programa 232C de Violencia de Género en el Proyecto de Presupuestos del Estado 2016.

Por todo ello proponemos los siguientes:

ACUERDOS

• Colocar el 7 de noviembre de 2015 en la fachada del Ayuntamiento una pancarta violeta con el lema ‘Contra las Violencias Machistas’ y promover la participación ciudadana en la Marcha
• Hacerlo igualmente cada año el 25 de noviembre, Día internacional contra la violencia hacia las mujeres.
• Velar por mantener todos los días del año, todos los años, los recursos personales, materiales y políticos para la igualdad y para la prevención y atención jurídica, social y psicológica a las víctimas de violencia machista, cumpliendo el art. 19 de la Ley Orgánica 1/2004, haciendo todo lo posible para que se establezca un sistema estable de financiación estatal, autonómica y local a largo plazo.
• Ofrecer una atención estable y de calidad, en condiciones de amplia accesibilidad, confidencialidad, protección y anonimato, que incluya la rehabilitación, evaluación y seguimiento, lo que conlleva la gestión pública directa de los servicios para la igualdad y contra la violencia de género.
• Contribuir a la promoción de la igualdad y contra la violencia de género en todos los centros y en todas las etapas educativas, cooperando con la comunidad escolar.
• Sensibilizar contra el sexismo en la actividad cultural, de organización de festejos, de seguridad y convivencia y todas las actuaciones y servicios de competencia municipal.
• Velar por la erradicación del sexismo, la segregación, el acoso y los estereotipos sexuales en todas las actuaciones y servicios del ayuntamiento.
• Prestar especial atención a las mujeres con discriminación múltiple y otros colectivos agredidos por la violencia machista, como personas con diversidad sexual, migrantes, con diversidad funcional, en situación de desempleo o dependientes, y no incurrir en la victimización múltiple en los procesos de atención.
• Promover la participación de la sociedad civil, en particular las organizaciones de mujeres, en la erradicación de la violencia machista.
• Enviar este acuerdo a la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, para que en su seguimiento e Informes al GREVIO, para la aplicación del Convenio de Estambul que establece su artículo 68, incluya, conforme a los artículos 7.3 y 18.2, las actuaciones de la administración local.

EL DEFENSOR DEL CIUDADANO, UNA PROPUESTA DE REQUENA PARTICIPA

El próximo jueves día 8 de octubre se votará en el pleno de nuestro ayuntamiento una propuesta, presentada por REQUENA PARTICIPA, sobre la creación de un Defensor del Ciudadano, que defienda los derechos de los vecinos ante la administración municipal y recoja y compruebe las quejas recibidas sobre el funcionamiento de los servicios municipales.

Para fomentar y desarrollar en nuestro municipio una cultura por los Derechos Humanos, hay que crear mecanismos de protección y vigilancia de estos derechos, que se encarguen de defender y apoyar a los vecinos en asuntos de competencia municipal.

Desde REQUENA PARTICIPA vemos muy recomendable la creación de la figura del “Defensor del Ciudadano”, como cauce de intermediación entre el poder municipal y la voz de los vecinos y vecinas, creando así un órgano capaz de proteger sus derechos y canalizar sus quejas hacia la administración local, sirviendo de esta manera para profundizar en la política municipal de participación ciudadana y desarrollando un gobierno de proximidad, más cercano a las personas y a sus intereses y preocupaciones.

Dentro del punto 3a (Anticorrupción) de nuestro programa electoral incluimos la creación de un Defensor del Ciudadano independiente y desvinculado de gobierno y fuerzas políticas, que queremos hacer realidad con esta propuesta para no quedarnos solamente en la teoría de la participación ciudadana, y avanzar realmente por este camino de una manera práctica y eficaz, creando así una Administración Municipal más próxima a los ciudadanos.

La creación del Defensor del Ciudadano supone un avance en la democratización real y efectiva de la vida política municipal, una garantía para los ciudadanos, y su salvaguarda de los posibles abusos de autoridad y poder, así como de las posibles negligencias de la Administración Local.

Con el objetivo de mejorar el bienestar de nuestros vecinos y defender sus intereses REQUENA PARTICIPA  propone crear en el municipio de Requena la figura del “Defensor del Ciudadano”, según unos principios fundamentales y mínimos:

• Tener como objetivo principal la defensa de los derechos de la ciudadanía en el ámbito local, aunque también pueda ejercer funciones de mediación, siempre que las partes lo consientan, a fin de proponer otras fórmulas de conciliación y/o acuerdo entre la administración y la ciudadanía.
• Ser un cargo honorífico, no remunerado.
• La persona que desarrolle esta función debe ser independiente, sin vinculación a ningún partido político, pues no podría de otra manera desarrollar su trabajo con objetividad.
• Será nombrada, por mayoría absoluta del Pleno, entre vecinos/as de reconocido prestigio y honestidad.
• Sus resoluciones no serán vinculantes, aunque tendrán el carácter de sugerencias o recomendaciones con el objetivo de mejorar cada servicio de la entidad municipal gracias a las aportaciones de los vecinos en forma de quejas, sugerencias o reclamaciones.
• Garantizará el anonimato de las personas que hagan sus denuncias o quejas, si así lo solicitan o se ve conveniente por las posibles repercusiones negativas que pueda tener su publicidad.

Esperemos contar con el apoyo de todas las fuerzas políticas en el próximo pleno para, al menos, comenzar a estudiar la forma de llevar a cabo este proyecto, que facilite la vida de los vecinos y vecinas de Requena y vele por la defensa de sus derechos.

REQUENA PARTICIPA… ¿Y TÚ?

LOS PRIMEROS 100 DÍAS DE REQUENA PARTICIPA

Han pasado ya más de tres meses, desde que la voluntad popular nos otorgó a través de las urnas tres representantes en nuestro ayuntamiento. Desde el primer día nos pusimos a trabajar, con un único objetivo: hacer todo lo posible por mejorar la calidad de vida de todos los habitantes de Requena y sus pedanías. Recordando que veníamos del pueblo, y que debíamos poner ante todo a la gente y sus necesidades, no quisimos comprometernos con pactos que nos pudieran impedir decidir y llevar a cabo lo que pensamos que es prioritario. Siendo consecuentes con nuestros principios, recogidos en un código ético que firmamos los candidatos, y coherentes con lo que la gente nos había pedido que hiciéramos, reflejado en nuestro programa electoral, nos mantuvimos libres de compromisos con otras fuerzas políticas para poder actuar con total libertad.

A continuación ofrecemos un resumen de lo realizado durante este tiempo:

• 24 de junio. Limitación de sueldos de alcalde y concejales. Este era uno de los puntos, dentro de la propuesta “3b Transparencia” de nuestro programa que, por cierto, conseguimos hacer realidad en el primer pleno de nuestro ayuntamiento. En nuestro programa proponíamos: “El sueldo neto recibido por alcalde y concejales liberados será, como máximo, el correspondiente a tres veces el salario mínimo interprofesional (648,60€ x 3 = 1.945€) en 14 pagas anuales”. Y así, tras comunicarle al futuro equipo de gobierno municipal que votaríamos en contra de cualquier sueldo superior, se presentó y aprobó en el pleno.
• 24 de junio / 9 de julio. Revisión y limitación de cobros de los concejales por asistencia a plenos y participación en comisiones. Este punto seguía al anterior en nuestro programa, y así lo cumplimos. Revisamos las cantidades propuestas y, teniendo en cuenta el tiempo y esfuerzo que hay que dedicar para el estudio de documentación, debate en las comisiones y creación de mociones, nos parecieron adecuadas y votamos a favor. Además, sugerimos al equipo de gobierno que se limitaran las comisiones informativas que se pudieran cobrar, y así lo hicieron en el siguiente pleno, presentando la propuesta de limitación a un máximo de tres las comisiones que se pudieran cobrar en un mes, o sea 167,13€, que también apoyamos para su aprobación.
• 30 de junio / 9 de julio. Modificación de las ayudas de comedor y transporte escolar. El 30 de junio presentamos por registro de entrada una propuesta para que el ayuntamiento instara, al nuevo gobierno de la Generalitat Valenciana, a derogar las normas que impedían que los alumnos residentes en las aldeas no pudieran beneficiarse de las subvenciones directas de comedor escolar. Además solicitábamos que se desarrollara una normativa sobre transporte escolar que garantizara la gratuidad de ese servicio, no sólo a los estudiantes de enseñanzas obligatorias sino también de Bachillerato y Ciclos Formativos.
  Al no convocarse la correspondiente comisión informativa, no se pudo dictaminar nuestra propuesta y, finalmente, durante el pleno del 9 de julio, el Grupo Socialista presentó por vía de urgencia una moción similar, reconociendo que existía una anterior presentada por nosotros y que podían convertirse ambas en una propuesta conjunta de todos los grupos municipales. A la propuesta del Grupo Socialista se añadió un punto sugerido por nosotros, solicitando “Modificar los criterios para determinar la capacidad de los autobuses computando además de los alumnos de enseñanza obligatoria, los alumnos de bachillerato, ciclos formativos y fp básica para determinar la capacidad del transporte”. Esta propuesta de modificación de ayudas de comedor y transporte estaba reflejada en el punto 40a de nuestro programa electoral.
• 3/13 de agosto. Modificación de una propuesta de EUPV sobre la municipalización del servicio de agua potable. En la comisión informativa del 3 de agosto, EUPV presentó una moción sobre la municipalización del servicio de agua potable. Al parecernos que el estudio de la posible municipalización no debía limitarse a ese servicio, sino estudiar la posibilidad de recuperar la gestión municipal de todos los servicios públicos privatizados, buscando un ahorro para las arcas municipales, sugerimos que se modificara la propuesta original para estudiar la viabilidad de recuperar la gestión de todos esos servicios, y no solamente del agua. Se aceptó nuestra modificación y se aprobó la creación de esa comisión más amplia en el pleno del 13 de agosto. Esta propuesta de desprivatización estaba en el punto 8 de nuestro programa.
• 13 de agosto. Declaración de municipio opuesto al TTIP. El Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP en inglés) se está negociando por la Unión Europea y los Estados Unidos de América de espaldas a la ciudadanía y a sus representantes políticos (parlamentos nacionales y europeo). Es un amplio acuerdo de liberalización de comercio e inversiones, que representa un serio peligro para la democracia y la debida protección de los derechos laborales, medioambientales y de salud, anteponiendo el interés comercial de los inversores y empresas transnacionales al interés general. Por el grave peligro para la economía local y para los derechos de nuestros vecinos y vecinas, decidimos presentar esta declaración en el pleno, que resultó aprobada por mayoría. Esta propuesta estaba en el punto 11g de nuestro programa.
• 13 de agosto. Adaptación de parques infantiles para uso y disfrute de niños con discapacidad. A pesar de la reciente renovación de los parques infantiles de nuestra localidad, no disponemos de ningún parque adaptado para que puedan usarlo y disfrutarlo los niños y niñas con discapacidad, un colectivo que parece no haberse tenido en cuenta en el momento de renovar estas instalaciones. Por ello solicitamos adaptar los parques infantiles de Requena y sus pedanías con elementos accesibles de juego (columpios, etc.) para el disfrute de niñas y niños discapacitados, y que se tuviera en cuenta, en las futuras actuaciones municipales de infraestructuras y organización de actividades, al colectivo infantil discapacitado. Nuestra propuesta se aprobó por unanimidad en el pleno. Era nuestra propuesta 29g del programa.
• 2 de septiembre/8 de octubre. Defensor del Ciudadano. Proponemos la creación de la figura del “Defensor del Ciudadano”, como cauce de intermediación entre el poder municipal y la voz del pueblo (de la pluralidad de los vecinos y vecinas), creando así un órgano capaz de proteger los derechos de los ciudadanos y canalizar sus quejas hacia la administración local, sirviendo de esta manera para profundizar en la política municipal de participación ciudadana y desarrollando un gobierno de proximidad, más cercano al ciudadano y a sus intereses y preocupaciones. Esta propuesta fue presentada en registro de entrada el 2 de septiembre y se votará en el próximo pleno del 8 de octubre. Aparece en el punto 3a del programa.
• 10 de septiembre. Modificación de horarios de la biblioteca municipal. Dadas las numerosas quejas que nos habían llegado, sobre todo de jóvenes, de que los horarios actuales de la Biblioteca Municipal no tenían en cuenta las necesidades reales de uso, especialmente del colectivo estudiantil, propusimos estudiar la forma de optimizar y adaptar el horario de la Biblioteca Municipal a las necesidades de los usuarios. Finalmente se presentó la propuesta de habilitar un espacio adicional y separado de la Biblioteca Municipal como sala de estudio para el colectivo estudiantil, con el horario más amplio posible y como mínimo en periodos de exámenes. Se aprobó en el pleno del 10 de septiembre. Esta propuesta se corresponde con los puntos 49 y 76b de nuestro programa.
• 10 de septiembre. Enmienda a la moción de EUPV sobre municipio contrario al maltrato animal. Tras el dictamen desfavorable en la comisión informativa de la moción presentada por EUPV, por estar redactada en términos que no permitirían de ninguna manera la realización de espectáculos taurinos en Requena, propusimos una enmienda intentando encontrar un consenso de las diferentes fuerzas políticas con representación municipal. Para ello proponíamos que: “No se realizarán con dinero público espectáculos o actividades en las que sean utilizados animales sobre los que se produce vejación, sufrimiento o muerte.” La votación de nuestra enmienda hubiera quedado en empate, a dirimir por el voto de calidad del alcalde, si no hubiera sido por el sorprendente voto en contra del representante de EUPV, que había manifestado en la comisión informativa que aceptaría esa modificación, por lo que no salió adelante. Esta propuesta está plasmada en el punto 64 del programa.

Al repasar la actividad de estos primeros tres meses, nos damos cuenta que ya hemos hecho realidad alrededor de un 10% del programa electoral que presentamos en las elecciones municipales. Parece que llevamos buen ritmo para conseguir cumplir la mayor parte de nuestras propuestas.

Nos critican desde los extremos, tanto de la derecha como de la izquierda, ¿será porque nos dedicamos a buscar y proponer lo mejor para todos los ciudadanos? ¿será porque no enarbolamos banderas declarando a los cuatro vientos que somos los salvadores de la libertad? ¿o tal vez sea porque no quisimos atarnos con pactos que nos quitaran la libertad de decidir en cada momento buscando el beneficio de Requena y sus habitantes?

Desde el principio hemos mantenido una actitud dialogante con el resto de partidos políticos, y así lo hemos demostrado en diferentes reuniones, intentando buscar un consenso, o al menos un entendimiento entre las diferentes posturas, sin aferrarnos únicamente a nuestros planteamientos. Aunque seguro que vamos a tener nuestras diferencias de opinión, también confiamos que, si hay verdadera voluntad de entendimiento, conseguiremos encontrar puntos en común buscando lo mejor para Requena y sus habitantes. Esa sigue siendo nuestra actitud, proponer y aportar para mejorar la vida de las personas. No queremos ser “oposición”, descalificando y entorpeciendo la labor del gobierno municipal simplemente para hacer ruido o destacar entre el resto, sino aportar alternativas y hacer ver que las cosas se pueden de otra manera, poniendo en primer lugar a las personas. Queremos ser compañeros de un equipo formado por 21 personas, que tienen la gran responsabilidad de velar por el buen funcionamiento de nuestro municipio y el bienestar de sus vecinos y vecinas, trabajando para proponer ideas que sean de beneficio para todos, y haciendo lo posible para encontrar el entendimiento necesario para llevarlas a cabo.

REQUENA PARTICIPA… ¿Y TÚ?

¿Cómo funciona Requena Participa?

Requena Participa no son sólo 3 concejales cada mes en el pleno, existe todo un equipo de gente detrás que trabaja sin descanso para poder responder a las necesidades de Requena. Nos llegan peticiones a partir de las cuales creamos mociones para llevar al pleno, también trabajamos día a día para que pese a no gobernar, poder cumplir nuestro programa electoral, un programa que creamos entre todos y que para nosotros es un contrato. Es por esto que hemos creado una nueva sección en este blog denominada Organización, a través de esta sección podréis ver los diferentes grupos de trabajo, contactar con éstos, participar…

Nueva sección en el blog

En un paso más a la transparencia que venimos pidiendo, hemos habilitado una carpeta compartida donde iremos colgando todos los documentos relativos a los plenos y mociones:

Esperamos sea de vuestro interés

¿SE VAN A PROHIBIR LOS TOROS EN REQUENA?

Es penoso constatar muy a menudo que hay personas siempre dispuestas a difundir noticias falsas, o tergiversadas, para poner a unos vecinos en contra de otros. No podría asegurar si estas personas actúan así simplemente por ignorancia y aburrimiento o son realmente malintencionadas, buscando hacer daño a otros y crear problemas donde no los hay. Sería más positivo para todos que emplearan su tiempo y esfuerzo en proponer soluciones y en buscar los puntos en común, para trabajar juntos por el bien de todos.

Para disipar la confusión y el malestar que puede haberse generado entre algunos vecinos de Requena por la falsa noticia de que se iban a prohibir los toros, las vaquillas y la zurra en el próximo pleno municipal, y también para desmentir la falsedad de los supuestos apoyos, desde REQUENA PARTICIPA queremos hacer unas aclaraciones, pues creemos que la población de nuestro municipio tiene el derecho a conocer si hay algo de verdad en todo este asunto.

En la comisión informativa del pasado jueves 3 de septiembre se debatió una moción presentada por EUPV para “Declarar Requena como municipio contra el maltrato animal”. Después de debatir los términos de la moción, que no parecían lo suficiente concretos y adecuados en algunos aspectos, se dictaminó desfavorablemente con 1 voto a favor de EUPV, 2 votos en contra del PP, y la abstención de PSOE, REQUENA PARTICIPA Y CIUDADANOS.

Varias veces, antes y después de la votación, los representantes de REQUENA PARTICIPA insistieron en mantener una actitud positiva e intentar dialogar entre las diferentes fuerzas políticas para encontrar la forma de sacar adelante esta moción, modificando los términos para encontrar un consenso sobre algunos aspectos que de entrada eran problemáticos. Siguiendo con nuestra habitual manera de proceder, buscando soluciones y aportando alternativas, REQUENA PARTICIPA ha presentado una enmienda a esa propuesta sobre el maltrato animal que se transcribe literalmente a continuación:

ENMIENDA DEL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL REQUENA PARTICIPA AL DICTAMEN DE EUPV SOBRE LA DECLARACIÓN DE REQUENA COMO “MUNICIPIO CONTRA EL MALTRATO ANIMAL”

Tras el debate en la comisión informativa y el dictamen desfavorable con la que llega al pleno esta moción, REQUENA PARTICIPA quiere proponer una enmienda, para intentar convertir ese desencuentro inicial en un consenso de las diferentes fuerzas políticas con representación municipal. Para ello propone modificar y concretar el planteamiento original de la siguiente manera:

1) En el punto uno de la moción no queda claro hasta qué punto se puede invadir el ámbito privado de actuación, dentro de la legalidad española vigente, por lo que proponemos modificar este punto de la siguiente manera:
“No se realizarán con dinero público espectáculos o actividades en las que sean utilizados animales sobre los que se produce vejación, sufrimiento o muerte.”

2) Las demandas de los puntos 2 al 4 de la moción ya están reguladas por ordenanzas municipales y normativas estatales y/o autonómicas, por lo que proponemos la siguiente modificación:
“Se velará por el cumplimiento de las ordenanzas municipales y normativas estatales y/o autonómicas en materias de maltrato, abandono, tenencia en condiciones indignas de animales domésticos, tráfico y liberación de especies foráneas e invasoras que supongan un peligro para las especies autóctonas y el equilibrio ecológico, destrucción de nidos, etc., que impliquen maltrato o sufrimiento innecesario de animales.”

3) La demanda del punto 5 ya se está llevando a cabo por el ayuntamiento, por lo que proponemos la modificación siguiente:
“Se seguirá organizando y potenciando todo lo posible la realización de actividades de concienciación y educación ambiental, para fomentar el respeto y el adecuado cuidado de las especies animales domésticas y salvajes por parte de la ciudadanía, poniendo especial énfasis en las actividades dirigidas a niños y jóvenes sobre este tema.”

Para finalizar, queremos simplemente manifestar que REQUENA PARTICIPA está en contra de cualquier tipo de maltrato animal, pero debemos al mismo tiempo respetar la legislación vigente al respecto e intentar, así mismo, no invadir el ámbito de la libertad individual y privada, siempre que se mantenga dentro de la legalidad.

Esperamos que esta información sirva para aclarar malentendidos y mejorar el espíritu de entendimiento y diálogo entre todos los vecinos y vecinas de Requena.

REQUENA PARTICIPA promueve la adaptación de los parques infantiles

En el último pleno del día 13 de agosto, se aprobó por unanimidad una propuesta de REQUENA PARTICIPA que solicitaba adaptar los parques infantiles de nuestro municipio para uso y disfrute de los niños con discapacidad.

Actualmente no disponemos de ningún parque adaptado en Requena y sus pedanías para que puedan usarlo y disfrutarlo los niños y niñas con discapacidad, un colectivo que parece no haberse tenido en cuenta en el momento de crear o renovar estas instalaciones.

Los niños y niñas con discapacidad quieren y deben poder jugar en el parque igual que el resto de la población infantil de nuestro municipio, porque el derecho al juego y a la no discriminación son dos de sus derechos fundamentales.

Los columpios y juegos adaptados tienen en cuenta las limitaciones de los niños con discapacidad, pero pueden disfrutarlos todos los pequeños, aumentando así la población infantil que puede hacer uso de ellos.

Los parques infantiles adaptados suponen una oportunidad para todos los niños. Para los pequeños con discapacidad, porque les permite disfrutar de su tiempo de ocio en igualdad de condiciones, y para los niños sin discapacidad, porque ejercen una labor importante de concienciación, favoreciendo la integración de los discapacitados en nuestra sociedad.

Teniendo en cuenta las limitaciones y falta de oportunidades con las que se enfrentan habitualmente la población infantil discapacitada, REQUENA PARTICIPA solicitó en su moción que se aprobaran los dos puntos siguientes:

1. Adaptar los parques infantiles de Requena y sus con elementos accesibles de juego (columpios, etc.) para el disfrute de los niñas y niños discapacitados.
2. Tener en cuenta, en las futuras actuaciones municipales de infraestructuras y organización de actividades, al colectivo infantil discapacitado.

Esperamos que progresivamente vayan adaptándose nuestros parques y teniéndose cada vez más en cuenta a estos pequeños colectivos de nuestra sociedad.

REQUENA PARTICIPA quiere ayudar a construir una sociedad más justa y solidaria, en la que cualquier persona, sin importar su edad o condición, sea tenida en cuenta y pueda disfrutar de una vida digna. Entre todos podemos conseguirlo.

REQUENA PARTICIPA… ¿Y TÚ?

REQUENA CONTRA EL TTIP

El pasado jueves día 13  de agosto, se aprobó en el pleno de nuestro ayuntamiento la propuesta de REQUENA PARTICIPA de declarar nuestro municipio “Municipio opuesto a la aplicación del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP en inglés)”.

Aunque a primera vista podemos pensar que, al ser un tratado internacional entre la Unión Europea (UE) y los Estados Unidos de América (EEUU), es un tema que no nos atañe a nivel local y escapa del ámbito de actuación del Ayuntamiento, las consecuencias de su aprobación serían muy negativas en numerosos aspectos de nuestra vida como la agricultura, la sanidad, el empleo, el clima y las finanzas.

La UE y los EEUU están negociando, de espaldas a la ciudadanía y a sus representantes políticos (parlamentos nacionales y europeo) un amplio acuerdo de liberalización de comercio e inversiones, que representa un serio peligro para la democracia y la debida protección de los derechos laborales, medioambientales y de salud, anteponiendo el interés comercial de los inversores y empresas transnacionales (ETN) al interés general.

Con el propósito de reducir las barreras no arancelarias, el TTIP pretende eliminar cualquier tipo de “barreras reguladoras” que limiten o se opongan al actual modelo depredador de las grandes corporaciones, que pone por encima de las personas y del medioambiente los intereses del capital. Este acuerdo exige la rebaja de los actuales estándares europeos, anulando con ello las regulaciones que protegen al consumidor, a los trabajadores y al medioambiente. De esta manera las leyes del comercio y de los negocios primarían sobre cualquier otra consideración social, relegándose a segundo término las legislaciones nacionales, regionales o locales en vigor.

La aprobación del TTIP llevaría al desmantelamiento de los servicios públicos, así como a la pérdida de libertad de los poderes locales para suministrar los servicios necesarios que permitan satisfacer las necesidades sociales de sus poblaciones y la promoción de políticas de fomento de la actividad económica y del empleo local.

En definitiva, el Tratado Transatlántico anularía de hecho el papel de las Corporaciones locales y la función social prevista en la Constitución española. Por este motivo, REQUENA PARTICIPA ha promovido esta moción contra el TTIP, ya que pensamos que las corporaciones locales deben asumir la responsabilidad de defender derechos sociales inalienables, que no pueden supeditarse a la lógica del mercado y a los intereses privados de unos pocos privilegiados, para preservar de esta manera la universalidad de unos servicios públicos socialmente útiles, que permitan asegurar una calidad de vida digna para todos y en todas partes, en estrecho nexo con el ejercicio real de la democracia.

A modo de resumen, algunos efectos negativos del TTIP serían los siguientes:

Sobre la agricultura:

• Desregulación del uso de pesticidas
• Fortalecimiento de los derechos de propiedad que benefician a las multinacionales de semillas y químicas
• Extensión del uso de transgénicos.
• Inundación de productos agrícolas de bajo costo, incluyendo vinos, que destruirán los sectores agrícolas locales, llevando a los agricultores a la bancarrota y acelerando el éxodo rural.

Sobre la salud: 

• El TTIP tiene como objetivo la entrega a los intereses multinacionales de áreas enteras del régimen de protección social y de nuestros sistemas médicos y hospitalarios, haciendo que los intereses empresariales prevalezcan sobre el interés general.
• Se están barajando las propuestas de las transnacionales para atacar la legislación vigente en materia de salud pública y de reducción de las normas sanitarias y fitosanitarias.

Sobre el clima: 

• El contenido del tratado se postula en contra de las políticas de transición energética y medioambientales que necesitamos para evitar el desastre climático.
• Su aprobación serviría para dar nuevas armas a las empresas petroleras que se oponen al desarrollo de tecnologías de transición.
• Daría luz verde a métodos de extracción que favorecen el calentamiento global (fracking, arenas bituminosas, etc.).

Sobre el empleo: 

• La eliminación de barreras facilitaría la carrera hacia los salarios bajos, promoviendo el trabajo desregulado y deteriorando las condiciones de trabajo (eliminación de los derechos de huelga, del derecho de sindicación y el fin de la negociación colectiva)
• Varios estudios realizados hacen sonar la alarma y predicen la pérdida de 600.000 puestos de trabajo en Europa en la primera década del acuerdo.
• Aumento de las deslocalizaciones y eliminación de pequeñas y medianas empresas en todos los sectores.
• El TTIP es un juego donde sólo ganan los accionistas, mientras los trabajadores son los perdedores seguros.

Sobre las finanzas: 

• El tratado supondría la eliminación de todos los controles financieros, impidiendo a Estados y Gobiernos cualquier tipo de regulación propia.

Para asegurar sus objetivos el TTIP estará dotado de un Consejo de Cooperación Regulatoria y de un Mecanismo de Resolución de Disputas Inversor Estado (ISDS), que incluye cláusulas abusivas sobre la protección de los inversionistas, posibilitando que las transnacionales demanden a los Estados por aquellas leyes que vayan en contra de sus intereses. En este sentido se están creando ya tribunales de arbitraje privados que funcionan al servicio de las multinacionales, con el objeto de eludir la justicia vigente y atacar las leyes que les perjudiquen. Su funcionamiento está permitiendo obtener miles de millones en concepto de indemnizaciones.

REQUENA PARTICIPA presentó esta moción al pleno porque pensamos que la administración local debe estar cerca de las necesidades de su pueblo, y tiene el deber de responder ante atentados semejantes contra la libertad y el bienestar de su población y su país, si no quiere verse posteriormente acusada de no defender derechos fundamentales de las personas y la integridad del medio ambiente en general.

La moción declarando a Requena “Municipio opuesto a la aplicación del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP en inglés)” fue aprobada con los votos a favor de PSOE (8), REQUENA PARTICIPA (3) e IZQUIERDA UNIDA (1); la abstención de PARTIDO REQUENA Y ALDEAS (1) y CIUDADANOS (1); y votos en contra del PP (7).

Además de la declaración de municipio opuesto al TTIP, en la moción aprobada también se solicitaba a los Ministerios de Administraciones Públicas y de Economía su apoyo, para mantener el carácter público de los llamados servicios socialmente útiles, y el cese de las negociaciones del TTIP y otros acuerdos similares, que pongan en peligro los derechos de los estados y su población.

REQUENA PARTICIPA sigue trabajando para que desde nuestra corporación local se intente resolver los retos sociales, económicos y medioambientales que se nos presentan y se defienda la universalidad de los servicios públicos y la protección de la ciudadanía.

REQUENA PARTICIPA… ¿Y TÚ?

SÉ LO QUE HICIMOS EN EL ÚLTIMO PLENO

Tras la última asamblea de REQUENA PARTICIPA el pasado miércoles 5 de agosto, pude observar como me aguantaron estoicamente l@s compañer@s durante casi 2 horas el relato de nuestras andanzas por el Ayuntamiento. Con este escrito que ahora que tengo tiempo inicio, tal vez consiga que la próxima vez sea más breve pues ya tendréis información, aunque sea parcial por ser sólo desde mi punto de vista.

Por supuesto esto no es, ni por asomo, ninguna voz ni oficial ni oficiosa de REQUENA PARTICIPA. Tan sólo un relato, desde mi perspectiva, de lo ocurrido en el Pleno y sus antecedentes. He considerado oportuno empezar por el último y más adelante añadir los anteriores.

Iniciamos el Pleno con unas palabras del Alcalde y un minuto de silencio como muestra de repulsa por las víctimas recientes de la violencia machista. Nos acompañó todo el público asistente. La lectura del acta anterior no fue necesaria al no haber enmiendas, pero destacaré que tanto el Secretario como los funcionarios nos han agradecido, sobre todo a Fernando, que las enmiendas al borrador se las comuniquemos directamente y antes del Pleno. Anoto que hay que hacerlo para la próxima Acta pues no paró de llamar a Pilar como Cervera López en vez de Cervera Folgado. Anoto también que estaría bien colgar las actas de los Plenos y de las comisiones y las propuestas nuestras o que nos vayan llegando.

El siguiente punto del orden del día trataba de la renuncia del concejal de Ciudadanos, Juan Miguel, y el nombramiento de Faustino como su sustituto. Os pongo en antecedentes: Juan Miguel es funcionario de este ayuntamiento y la ley determina en este caso incompatibilidad con el cargo de concejal del mismo ayuntamiento. Se dio un tiempo para resolver la situación. Incluso se apuntó una comisión de servicios en el ayuntamiento de Utiel, pero no ha sido posible y debía renunciar al cargo. Se produjo un malentendido en las convocatorias de las comisiones informativas de la pasada semana (tuvimos 4), y en alguna se invitó a Ciudadanos a acudir sin voz y sin voto. Pero el Secretario no lo entendió así y en la primera comisión les invitó a abandonarla  pues sólo pueden estar presentes en estas reuniones los concejales nombrados. Esto provocó una cierta tensión y disgusto en Ciudadanos que Faustino, una vez ya nombrado concejal, remarcó en todas sus intervenciones.

Después se trató la propuesta de IU de municipalización del servicio de agua potable. Este es el título con el que aparece en el orden del día y que IU se ha encargado de difundir, pero el Alcalde ya recalcó en el Pleno que el acuerdo de la Comisión Informativa no ha sido ese. Creo que debía haber cambiado el título en el orden del día. Esta propuesta inicial llegó así a la comisión de servicios acompañada de informe de la Vicesecretaria concluyendo que en los términos actuales del plan de ajuste a que está sometido el Ayuntamiento (recordemos que la deuda asciende a aproximadamente 20 millones € y el plan inicialmente es de 2012 a 2022), no puede llevarse a cabo la propuesta de IU. Por tanto la moción iba a ser meramente testimonial y con la frontal oposición de PSOE y PP. Nuestro objetivo va más allá de dar testimonio y decidimos enmendar la moción proponiendo la creación de una comisión informativa especial para estudiar no sólo la desprivatización del agua sino también del resto de servicios competencia del ayuntamiento pero gestionados por empresas privadas: limpieza de edificios públicos, recogida de basura, estacionamiento de la ORA, cine… Creemos que la moción ha mejorado mucho aunque el tanto se lo quieran apuntar otros en exclusiva (sólo hay que ver las cartas que dirigen a los medios donde ni siquiera escriben el acuerdo definitivo). Con esta nueva redacción ha recibido el apoyo unánime de todo el Pleno y pronto se pondrá en marcha y será la comisión más importante pues de entrada estudiará cada una de las facturas, informes, expedientes, etc. que deben acreditar que la deuda contraída con Egevasa supera los 4,5 millones € y se reunirá con técnicos y expertos.

A continuación tratamos nuestra moción que pedía la declaración de municipio opuesto al TTIP (tratado comercial Europa-EEUU). En comisión ya quedaron claras las posiciones (os recuerdo que en el Pleno, todas las mociones dictaminadas por las comisiones contaron, lógicamente, con la abstención de Ciudadanos por no haber podido estar presentes), argumentos que volvieron a repetirse en el Pleno. Fernando estuvo claro y sereno, adelantando que se nos iba criticar que la moción escapa, según ellos, del ámbito local pero que esto es completamente falso pues va a afectar a nuestra agricultura y comercio local, nuestros servicios públicos, nuestros valores democráticos, y todo en secreto, de espaldas a la ciudadanía. No hubo sorpresas. ¿O sí? PSOE-Requena se mostró completamente a favor de nuestra moción. Partido Requena y Aldeas creo que se abstuvo como dijo en comisión por ser temas políticos, IU votó a favor y PP en contra alegando que el tratado no era secreto, que todo el mundo podía conocerlo y que iba a beneficiar a nuestros vinos (en este momento tuvimos que sujetar a Pilar, menos mal que no tenía el micrófono encendido). ¡Qué poco les cuesta mentir! Este tratado debe ser el centro de los debates hasta que se retire. Aquí se decide si avanza el neoliberalismo o mantenemos nuestro (precario) estado del bienestar. Es importantísimo que en cada pueblo consigamos el apoyo de las agrupaciones locales del PSOE para que en las negociaciones, sus representantes y los nuestros hagan y voten lo que se exige desde las bases y consigamos parar el TTIP.

Antes de la votación, el Secretario recalcó que alguno de estos temas sobrepasaba el ámbito local pero le contestamos que «sólo» proponíamos una declaración de municipio opuesto al TTIP y dos solicitudes y que estas decisiones entraban dentro de las competencias municipales.

El siguiente punto también era a propuesta nuestra. Fernando conoció la existencia de unas ayudas publicadas en el diario de la diputación que destinaban 40 mil € a Requena para inversiones en parques y jardines (aparte de las que hubo en vísperas electorales) y propusimos que se destinaran a la adaptación de los parques para el disfrute también de los niños con discapacidad y que se incluyera esta adaptación en las futuras actuaciones. Nuestra sorpresa fue descubrir que estos 40.000€ ya se habían gastado en el parque del Polideportivo, así que retiramos esa parte y conseguimos que el resto de la moción, que habla de los de nueva construcción, se aprobara por unanimidad.

A continuación tratamos la propuesta del PSOE para retirar la ley «mordaza». En el debate de la comisión ya quedaron claras las posiciones: PP en contra, RyA se abstendría pues el tema era político y quería consultar a su asamblea, PSOE, IU y nosotros apoyaríamos la moción. Algunas frases para la posteridad: Tras decir José Chirivella (PSOE) que la ley podía multar hasta con 600€ por no llevar el DNI, Joaquín (RyA) dijo que: «pues ya saben, sino quieren que se les multe, que lo lleven». A lo que añado yo: “como también se puede multar por desórdenes a los convocantes de un manifestación, pues ya sabemos, que no se convoquen”. Nosotros insistimos en la comisión y luego en el Pleno en que lo peor de esta ley, aparte de que no hacía falta, es que delega en una autoridad y no en un juez la apreciación de que la conducta sea delictiva y automáticamente se aplica la sanción económica, generalmente desorbitada para que otra vez te lo pienses mejor, y además hay que iniciar contencioso-administrativo, con costas, procurador… para recuperar la multa.

Poco después de la discusión en comisión, tuve noticia de la publicación del informe del ACNUDH (Comité de Derechos Humanos del Alto Comisionado e las Naciones Unidas) de julio pasado sobre España y redactamos una enmienda para que se incorporara a la moción que creíamos la enriquecía bastante. ¡Somos tan ingenuos! Ni con informe de la ONU ni nada parecido. Les da igual. Según el PP no sólo la ley es necesaria sino que los que se oponen es porque no quiere que se persigan los delitos, y cosas de ese estilo que me espero a leerlas en el acta oficial del Pleno. Pedí la palabra para corregir a la concejala el PP, pero a pesar de los sabios consejos de Fernando, le aludí y facilité su réplica, pero le dije que se leyera el informe, que es de las Naciones Unidas y que nos avergüenza que un estado que se pretende democrático, avanzado, europeo…reciba tal reprimenda de la ONU. Os aconsejo la lectura de ese informe. Todos mantuvieron el voto avanzado en la comisión salvo RyA que decidió apoyarnos tras consultar a su asamblea.

El siguiente punto era para que el Ayuntamiento se acogiera al plan entre Administración y Federación de Municipios sobre transparencia. El apoyo fue unánime. También hemos tenido algo que ver. Después tratamos el alquiler de dos casas del Ayuntamiento en plaza Albornoz (La Villa) nº 10 y 11. Nos abstuvimos en la comisión hasta consultarlo con la asamblea. Allí aprobamos apoyar la iniciativa para revitalizar la Villa aunque sea con medios privados. En resumen, tras conocer el interés de alguna empresa sobre esos locales, se convocaría concurso público para alquilarlos para uso comercial corriendo la empresa con las necesarias reformas y un alquiler sobre 1200€/mes durante 20 años. Propusimos desde la asamblea y desde nuestros  concejales en el Pleno que se intentara que el plazo fuese lo menor posible. Todos los grupos votaron a favor.

Los puntos siguientes fueron meros trámites ya tratados en comisiones: incautar fianza (190.000€) a empresa por no urbanizar Camino de Batán (rotonda salida Peñas), ordenanza para regular tarjetas estacionamiento vehículos de personas discapacitadas, aprobación pagos sobrecoste San Nicolás (las frioleras de 193.000€ por daños por abandono y 34.000€ por cúpula mal hecha), refinanciación de créditos (volver a negociarlos para conseguir condiciones más ventajosas), prórroga póliza seguros de vehículos del Ayuntamiento, … Creo que todos se aprobaron por unanimidad (salvo Ciudadanos).

Y llegamos al punto 18 donde por trámite de urgencia se presentaba moción conjunta IU-RyA (la nueva «llave»). La propuesta pedía «instaurar la gratuidad de los museos del municipio de Requena para los empadronados y/o nacidos en el mismo», y en la argumentación alegan, entre otras razones, que se trata de una promesa electoral del PSOE. Una vez aceptado por todos el trámite de urgencia, tras informar el alcalde que era preceptiva una nueva ordenanza municipal para poder aplicar la propuesta y eso sólo puede aprobarse en un nuevo Pleno, entendimos que la moción estaba mal formulada pues la urgencia sólo puede estar motivada porque se pretende su aplicación para estas Fiestas, lo que es imposible si hay que convocar un nuevo Pleno. En este sentido, nos abstuvimos como muestra de rechazo a votar propuestas incoherentes. ¡Qué ingenuos volvimos a ser! A los demás partidos: IU, RyA, Ciudadanos, PP… les da igual la incoherencia, tranquilamente han votado a favor, salvo el PSOE que votó en contra. Y la moción se aprobó. Y una vez acabada la votación intervino el Sr. Secretario lamentando no haberlo hecho en el trascurso de la deliberación, pensando que no necesitaba reforzar las informaciones del Alcalde, creyendo que los concejales habían comprendido que no debía aprobarse la moción en los términos en que estaba redactada y por urgencia, sin convocar antes un nuevo Pleno para modificar las ordenanzas.

Y ahora tenemos un acuerdo, aprobado por trámite de urgencia y que no se va a poder aplicar para estas Fiestas pues no se han modificado las ordenanzas. Con nuestra abstención hemos posibilitado la aprobación de esta chapuza. No hemos sido capaces de sospechar que hay partidos a los que parece no importarles nada con tal de dificultar la tarea de gobierno. Repito, somos ingenuos… pero aprendemos rápido.

Y yo me pregunto, ¿qué pensáis que dirán estos partidos que han votado a favor cuando un ciudadano exija el cumplimiento del acuerdo municipal para estas Fiestas?¿Les contarán toda la historia?¿Les dirán que en el Pleno tras la explicación del Secretario dijeron que no pasaba nada, que el acuerdo era sin fecha y podía aplicarse a partir del año que viene?¿Para qué entonces la urgencia?¿O les dirán que el gobierno no cumple los acuerdos del Pleno?

Nosotros ya hemos pedido disculpas a los compañeros socialistas por nuestro error al abstenernos. Abstención que pretendía manifestar no que nos da igual la propuesta, sino que no queremos participar en pronunciamientos sobre propuestas absurdas. También hay otras formas de resolver el tema y lamento no se nos hayan ocurrido en el Pleno. Podíamos habernos dirigido al Secretario y preguntarle por la coherencia de la proposición o,  mejor aún, haber presentado una moción alternativa donde se pidiera previamente la convocatoria de Pleno para aprobar el cambio de ordenanzas y habríamos dejado en evidencia a esos partidos. Pero no se nos ocurrió en ese momento.

Por último y estuvimos más de media hora, ruegos y preguntas. Con antelación habíamos presentado un ruego y una pregunta por escrito para que se nos contestara en el propio Pleno. Si se hacen orales puede posponerse la respuesta al Pleno siguiente. No debe haber debate en este punto. Nosotros preguntamos por los paneles luminosos de la avenida, si se iban a arreglar o a quitar, pedimos riego urgente del arbolado cercano al recinto ferial y chopos de la piscina, y que se aclarara si el consultorio médico de Campo Arcís estaba en peligro de derrumbe como había informado en comisión RyA. No hubo muchas alusiones al concierto de Edurne (18.000€ + 10€xentrada), que en todo caso la concejala de festejos defendió el importante ahorro en esta partida respecto al año anterior, o a los toros, donde me entretendré más pues tengo más datos. La corrida de toros del año pasado, donde el Ayuntamiento actuó como promotor, supuso una inversión superior a los 70.000€ de los que se recuperaron 37.000€ entre taquilla y carne y 8.000€ de aportaciones de empresas (ya me gustaría que también hicieran aportaciones con fines sociales, como por ejemplo ayudar al copago de las familias del Centro Ocupacional a lo que se comprometió el anterior alcalde). En total, ¡¡25.000€ de subvención del Ayuntamiento!! ¡¡OLÉ!!. Además, y también muy grave, hubieron alrededor de 10 reparos de funcionarios del Ayuntamiento (advertencias de que se estaba vulnerando la ley), que fueron levantados gracias a la mayoría absoluta del gobierno pasado. Y también me gustaría hablar de la «clase» de la Escuela de Tauromaquia, gratis para el Ayuntamiento pero financiada por la Diputación y, por tanto, con dinero público. Pero esto no se somete a votación. Pero ya haremos para que se nos tenga en cuenta para las próximas Fiestas. Lo dicho, somos ingenuos pero aprendemos rápido.

Y hasta aquí este pequeño resumen. Pronto os haré llegar el de los anteriores Plenos.

SALUD

REQUENA PARTICIPA PROMUEVE UNA RESOLUCIÓN DEL AYUNTAMIENTO

En el último pleno de nuestro ayuntamiento, el pasado jueves día 9, REQUENA PARTICIPA promovió la presentación de una declaración conjunta para instar a la Consellería de Educación a derogar las normas que dejan a los alumnos de las aldeas sin poder beneficiarse de la subvención directa del servicio de comedor escolar.

El pasado 23 de junio ya se emitió un comunicado de prensa por parte de REQUENA PARTICIPA, tras comprobar que la Consellería de Educación no había escuchado las exigencias de la Plataforma Comarcal en Defensa de la Educación Pública sobre este tema, mostrando su indignación ante la afrenta que supone para nuestra comarca la publicación de la orden 63/2015 de 12 de junio y de la resolución 2015/5843 de 17 de junio sobre ayudas de comedor escolar, y anunciando su intención de presentar una propuesta ante el pleno del ayuntamiento para instar al nuevo gobierno de la Generalitat Valenciana a derogar estas normas.

Esta propuesta de REQUENA PARTICIPA se presentó en registro de entrada el 30 de junio y, ya que no se convocó previamente la pertinente comisión informativa, también se presentó como despacho urgente antes de comenzar el pleno para poder transmitir lo antes posible esta petición de nuestro Ayuntamiento a la Consellería de Educación.

Finalmente, el equipo de gobierno de la corporación presentó a votación en el pleno un escrito sobre este tema, en el que se relataban algunas mociones presentadas en años anteriores por la misma razón, y al que se añadieron además las peticiones de REQUENA PARTICIPA para desarrollar una normativa sobre transporte escolar que garantice la gratuidad de este servicio, no sólo a los estudiantes de enseñanzas obligatorias sino también a Bachillerato y Ciclo Formativos.

Seguimos trabajando para que los políticos escuchen, y tengan en cuenta, las opiniones y necesidades de la ciudadanía.  Los recursos de los contribuyentes tienen que ser gestionados en beneficio de todos, recordando a los políticos que están al servicio de los ciudadanos y no al contrario.

REQUENA PARTICIPA… ¿Y TÚ?